02.08.2019
Справа № 635/1085/19
Провадження № 2/635/1596/2019
02 серпня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Калягіна М.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Костяний Андрій Олександрович,
відповідач: ОСОБА_2 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
18 березня 2019 року по даній цивільній справі була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.
Відповідачем надано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до вирішення справи № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просив його клопотання задовольнити.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, але представник надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши інтереси сторін та вимоги статті 210 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача виходячи з наступного.
Так, в провадженні Харківського районного суджу Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди, результат розгляду якої може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін, тому необхідно зупинити провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до вирішення справи № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Н.М. Токарєва