Справа № 703/1184/19
2/703/1189/19
02 серпня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
за участі секретаря Римського Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/1184/19
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Виконавчий комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тривалий час відповідачі не виконують покладених на них батьківських обов'язків, оскільки зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, не забезпечують їх матеріально, не проявляють батьківського піклування.
Позивач вважає, що це свідчить про небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки і є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини їх доходу.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року закрито провадження у справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв'язку із її смертю.
В судовому засіданні представник позивач підтримав позов в повному обсязі та просив його задоволити з наведених в ньому підстав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено з листів Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року та 5 березня 2019 року на даний час діти влаштовані до родини патронатного вихователя. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували під супроводом центру та отримувала консультації з приводу виховання синів та можливості їх повернення до родини. Батько на зустріч із синами прийшов лише один раз в стані алкогольного сп'яніння, в подальшому ігнорував зустрічі, на телефонні дзвінки не відповідав. Мати співпрацювала зі спеціалістом центру лише один раз. На зустріч із дітьми прийшла напідпитку, ще один раз відвідала дітей в лікарні.
У відповідності з листом цього центру від 11 жовтня 2018 року під час спілкування з сусідами було встановлено, що діти збирають горіхи і на отримані від їх продажу кошти купують собі їжу. Також дітей підгодовують сусіди. Батько дітей проживає окремо від сім'ї.
Згідно з повідомленням ОСББ «Сміла-Експрес» від 18 лютого 2019 року від сусідів та мешканці будинку АДРЕСА_1 періодично надходили скарги на мешканців квартири АДРЕСА_1 щодо порушення ними громадського порядку та неналежного виконання батьківських обов'язків.
Аналогічні відомості містяться і в заявах патронатного вихователя ОСОБА_6 від 25 січня 2019 року та 5 березня 2019 року, адресованих на адресу начальника служби у справах дітей.
В зв'язку з відсутністю дітей у школі, а також у зв'язку з незадовільними санітарно-гігієнічними умовами проживання директори Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 та Смілянської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів, де навчались діти, неодноразово звертались з поданням до органу опіки і піклування з приводу захисту дітей в родині.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 10 жовтня 2018 року встановлено, що стан квартири, в якій проживали мати з синами, потребував прибирання. Квартира умебльована частково, меблі брудні та зламані, засоби гігієни відсутні, відсутня постільна білизна, шпалери обдерті, в квартирі стійкий сморід. В квартирі відсутні окремі спальні місця та місця для навчання дітей, а також шкільні приладдя.
На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в Смілянській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11. Згідно з характеристиками з цього навчального закладу батько не виконує батьківські обов'язки по відношенню до синів, не приділяє уваги їх вихованню, із класним керівником зв'язок не підтримує, батьківські збори не відвідує.
Внаслідок невиконання відповідачем передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання синів, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, доказом чого є постанови Смілянського міськрайонного суду від 4 травня та 9 липня 2018 року.
Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 96 від 14 березня 2019 року на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_6 . У дітей під час моделювання майбутнього прослідковується страх повернення в біологічну родину та в соціальне оточення батьків. Відповідач неодноразово попереджався про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей, проте своє байдуже ставлення до долі дітей не змінює. В зв'язку з цим орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено з ч. 2, 3 ст. 182 України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити позов.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 258-259, 264-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов виконавчого комітету Смілянської міської ради (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 34275340) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 на користь державного закладу, в якому будуть утримуватись діти, або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2009 року і до повноліття старшого сина.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3842 грн. судового збору.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Н. А. Кирилюк