Справа № 697/1415/19
Провадження № 3/697/539/2019
02.08.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.05.2019 о 15 год. 50 хв. в м.Канів, вул.Г.Дніпра, 35 Черкаської області керував т/з NISSAN Almera 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпочності, не оцінив дорожню обстановку та здійснив зіткнення з т/з MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 , який виконував маневр повороту ліворуч дор будинку 35 вул.Г.Дніпра, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не визнав. Він та його представник вказують, що доказів пошкодження т/з в матеріалах справи відсутні. Просять закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду відповідні документи з страхової компанії МТСБУ, що підтверджують пошкодження її т/з MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 , а тому просить визнати ОСОБА_1 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149716 від 17.05.2019, поясненнями потерпілої сторони та іншими матеріалами справи.
Доводи ОСОБА_1 про те, що в схемі ДТП не вказано пошкоджень т/з не призводить до відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в частині його об'єктивної сторони, а направлені на уникнення ним адміністративної відповідальності.
Факт порушення ОСОБА_1 указаних вище вимог ПДР України належно підтверджується у судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили “_____”______________ 2019 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Суддя /підпис/ Г.С. Русаков
Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1415/19
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Русаков