справа № 691/663/19
провадження № 2/691/478/19
22 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 12 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №162 та підтверджується свідоцтвом про одруження. Однією сім'єю проживали до липня 2008 року, після настання цього часу таке проживання фактично припинене. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 11 квітня 2012 року та 30 травня 2018 року. Спільне життя не склалося, остільки кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, за його ініціативою між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, остільки суперечитимуть її інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та виховання і утримання дітей, наразі немає. Після розірвання шлюбу, діти залишаються проживати біля неї. Дані обставини стали підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала, просила шлюб розірвати, залишити дітей проживати біля неї та прізвище набуте у шлюбі не змінювати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07 червня 2019 року №1950202235508, в підготовче засідання не з”явився, надіслав телефонограму від 22 липня 2019 року за вхідним №92 про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив.
Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, розглянувши повідомлення відповідача, враховуючи визнання ним позову у підготовчому судовому засіданні, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено із наданих доказів до суду, що сторони з липня 2018 року разом не проживають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як зазначила позивач, майновий спір та спір про визначення місця проживання дітей на день розгляду справи в суді, відсутній. Відповідач з цих питань до суду жодних заперечень не надіслав.
У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №373/02-21 від 13 травня 2019 року (а.с.15).
Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов”язаних з сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені квитанцією №0.0.1367835112.1 від 29 травня 2019 року.
Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; копією квитанції №0.0.1367835112.1 від 29 травня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №162.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 .
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Копію рішення суду направити відповідачу, для відому.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського Апеляційного суду.
Суддя О. М. Савенко