Справа № 646/5245/19
№ провадження 1-кс/646/4287/2019
02.08.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати Основ'янський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якї вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Представник Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області незважаючи на належний виклик в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
29.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинене як на її думку, її колишнім чоловіком. Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Щодо вимог про визнання бездіяльності Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області незаконної, то слід зазначити, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
За вказаних обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ'янського ВП ГУНП в Харківській щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.07.2019 року - задовільнити частково.
Зобов'язати компетентних осіб Основ'янського ВП ГУНП в Харківській внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1