Справа № 646/4786/19
№ провадження 1-кс/646/4074/2019
02.08.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2019 року,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області заперечував проти задоволення скарги з підстав можливого внесення відомостей до ЄРДР за аналогічною заявою.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
10.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені як на думку заявника, співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Лозівської прокуратури Харківської області.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
Питання щодо визначення підслідності не відносяться до компетенції слідчого судді, а від так вимоги про визначення підслідності задоволенню не підлягають.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2019 року - задовільнити частково.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1