Справа № 686/14622/19
Провадження № 22-ц/4820/1615/19
02 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2019 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 32980 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.
На вказане рішення відповідач подала апеляційну скаргу.
Також встановлено, що у травні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості (а. с. 2-8). Документ сформовано у системі «Електронний суд». Додатками до позовної заяви зазначено: клопотання.pdf; документи банку.pdf; кредитна справа.pdf; Умови та Правила ч.1.pdf; Умови та Правила ч.2.pdf; Умови та Правила ч.3.pdf; платіжне доручення.pdf. Однак, вказані додатки в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. п. 15.1, 15.3 Перехідних положень ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Станом на 2 серпня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, можливість забезпечити обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами відсутня. Відтак, в апеляційного суду немає доступу до документів, що є додатками до позовної заяви.
Ця обставина унеможливлює дотримання законності перегляду судового рішення в апеляційному порядку, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст. 354, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Цивільну справу №686/14622/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хмельницького міськайонного суду Хмельницької області для її належного оформлення та встановити строк до 10 серпня 2019 року для усунення вказаних недоліків з дня надходження справи, після чого справу направити до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський