Справа № 607/2067/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/230/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
01 серпня 2019 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року,-
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у виді чотири роки один місяць позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання зараховано термін його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
17 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вказаний вирок щодо ОСОБА_4 в частині визначення строку відбування покарання змінено та зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
30 травня 2019 року постановою Верховного суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
16 липня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року, в якій просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апелянту слід повернути апеляційну скаргу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не входила до складу осіб, які брали участь у судовому розгляді в суді першої інстанції. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є її братом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на оскарження рішення у даному кримінальному провадженні в силу вимог ч.1 ст. 393 КПК України, тому апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року слід повернути апелянту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками скаржнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя - підпис