Справа №575/1565/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/4170/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія - 53
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яблучненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Профспілковий комітет Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи, що повний текст рішення суду від 20 травня 2019 року був складений судом 27 травня 2019 року, однак копія повного судового рішення не була вручена позивачу у день його складення, яку позивач ОСОБА_1 отримав 03 червня 2019 року (а.с. 219, 220-221), після чого 03 липня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, до апеляційної скарги представник позивача додав клопотання про дослідження доказів у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого представником позивача клопотання.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Яблучненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третім особам - Профспілковому комітету Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальній громаді в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 205).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - Яблучненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третім особам - Профспілковому комітету Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальній громаді в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 205).
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 02 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу Яблучненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області та третім особам Профспілковому комітету Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальній громаді в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що вони у строк до 02 вересня 2019 року мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .М. клопотання про дослідження доказів у суді апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик
Судді: О.І. Собина
Т.А. Левченко