Номер провадження: 22-ц/813/6797/19
Номер справи місцевого суду: 500/5806/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
22.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди,
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення вищевказаного позову (а.с.102-103).
02 липня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.
Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).
Так, в апеляційній скарзі вказані учасники справи: ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (представник відповідача).
Між тим, з виділених матеріалів справи та оскаржуваної ухвали вбачається, що апелянтом не вказаний ще один учасник по справі: третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, її місцезнаходження, а також не надана для неї копія апеляційної скарги з додатками до неї.
Тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185,ч.2 ст.357 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2019 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників у справі.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков