Ухвала від 01.08.2019 по справі 757/59300/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11896/2019

Справа № 757/59300/18-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року по справі призначено судову економічну експертизу. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач Об'єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» 16 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 12 серпня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
83406850
Наступний документ
83406852
Інформація про рішення:
№ рішення: 83406851
№ справи: 757/59300/18-ц
Дата рішення: 01.08.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва
Розклад засідань:
13.07.2020 13:45 Обухівський районний суд Київської області
24.09.2020 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.01.2021 09:30 Обухівський районний суд Київської області
19.01.2023 14:30 Обухівський районний суд Київської області
17.02.2023 11:00 Обухівський районний суд Київської області
01.03.2023 13:00 Обухівський районний суд Київської області
10.03.2023 13:00 Обухівський районний суд Київської області
28.03.2023 14:20 Обухівський районний суд Київської області
17.04.2023 15:20 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
позивач:
об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"
Об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"
заінтересована особа:
приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
представник відповідача:
Братанов Богдан Вікторович
представник позивача:
Петрушина Катерина Ігорівна
представник скаржника:
Демидова Тетяна Миколаївна
представник цивільного відповідача:
ДемидоваТ.М.
скаржник:
Борисенко Вячеслав Миколайович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА