Апеляційне провадження № 22-ц/824/11842/2019
Справа № 755/14040/15-ц
01 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 25 липня 2019 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Разом із тим, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк»), до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи (відсутня копія для заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк»), а в назві апеляційної скарги зазначено, що вона подається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, що суперечить змісту апеляційної скарги і копії ухвали, яка додається до неї.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши в ній вищезазначені відомості, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (дві копії), в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.