1[1]
2 серпня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року,-
30 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року, а саме у означеній постанові суду неправильно вказаний номерний знак автомобіля «Тойота Кемрі», оскільки згідно технічного паспорту д.н.з. автомобіля НОМЕР_1 , а в постанові вказано « НОМЕР_2 », а тому просить виправити допущену описку у судовому рішенні.
Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Галамая А.В. в інтересах ОСОБА_2 , винесено постанову від 3 червня 2019 року, згідно якої постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., залишено без зміни.
Разом з тим, слід зауважити на те, що 23 липня 2019 року вже винесена постанова Київського апеляційного суду про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року, за заявою ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки рішення з підстав вказаних в заяві, вже приймалось Київським апеляційним судом, про що винесена постанова від 23 липня 2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року, - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду О.М. Чорний
Справа №05.15/13/2019
Доповідач: Чорний О.М.