2 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року,
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року провадження у справі № 359/4916/19 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представником митного органу подано апеляційну скаргу, в якій митний орган просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року матеріали справи 359/4912/19 про порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року, передано до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення автоматизованого розподілу заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи.
Разом з тим, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року допущено описку в унікальному номері справи, яка передана для здійснення автоматизованого розподілу заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи, а саме замість № 359/4916/19 помилково зазначено № 359/4912/19. Виправлення вказаної описки не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його, у зв'язку з чим вважаю можливим виправити вказану описку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року описку, зазначивши замість унікального номеру справи 359/4912/19, унікальний номер справи 359/4916/19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1