Ухвала від 02.08.2019 по справі 358/1736/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №358/1736/18

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11362/2019

УХВАЛА

2 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 3 червня 2019 року (суддя Тітов М.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», ОСОБА_2 , відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Богуславського районного суду Київської області від 3 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 26 червня 2019р. подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

30 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , до якого доданий оригінал квитанції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 3 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», ОСОБА_2 , відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
83406329
Наступний документ
83406331
Інформація про рішення:
№ рішення: 83406330
№ справи: 358/1736/18
Дата рішення: 02.08.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.03.2020
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди