Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 липня 2019 р. Справа №200/5578/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,
за участю: представника позивача - Берзіня С.Л.,
представника відповідача - Хлудєєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду клопотання представника позивача про покладення на відповідача судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
Донецької області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, в якому просить суд:
- скасувати як незаконне рішення відповідача № 8 від 11 січня 2019 року “Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно до п. 2-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (зі змінами), прийняте щодо позивача;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача за вх. № 40 від 3 січня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні за результатом розгляду даної справи.
Ухвалою від 2 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29 травня 2019 року (а.с. 1).
Ухвалою від 29 травня 2019 року відкладено підготовче засідання на 25 червня 2019 року (а.с. 75-76).
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 18 липня 2019 року (а.с. 86-87).
Протокольною ухвалою суду від 18 липня 2019 року оголошена перерва у розгляді справи до 24 липня 2019 року (а.с. 94-95).
Представник позивача у судовому засіданні 24 липня 2019 року до початку судових дебатів заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказу на підтвердження понесених позивачем витрат, а саме - копії акту наданих послуг від 22 липня 2019 року до Договору про надання правової допомоги від 8 квітня 2019 року.
Представник відповідача залишила вирішення питання про долучення до матеріалів справи акту наданих послуг на розсуд суду.
Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено, копія акту наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 8 квітня 2019 року - долучені до матеріалів справи.
У зв'язку із необхідністю дослідити наданий доказ суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду клопотання позивача, заявленого разом із позовними вимогами в адміністративному позові, на іншу дату.
Представник сторін не заперечували проти відкладення розгляду зазначеного клопотання на іншу дату.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 цієї ж статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, беручи до уваги, що наданий представником акт наданих послуг потребує додаткового вивчення та аналізу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд клопотання представника позивача про покладення витрат на відповідача.
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Враховуючи, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову відповідно до ст. 132 КАС України відноситься до судових витрат, суд вважає за можливе також відкласти і розгляд питання щодо розподілу судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд клопотання позивача, заявлене представником позивача у адміністративному позові, про покладення судових витрат у справі на відповідача.
Призначити розгляд клопотання позивача, заявлене представником позивача у адміністративному позові, про покладення судових витрат у справі на відповідача у відкритому судовому засіданні на 10-30 год 30 липня 2019 року.
Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання пояснення з приводу зазначеного клопотання.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 24 липня 2019 року в присутності представників сторін.
Повний текст ухвали складений 29 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна