03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
26 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідачаСтрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про розшук боржника у виконавчому провадженні №55076653 з виконання виконавчого листа №2/359/843/2017, виданого 26 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про розшук боржника - відмовлено.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 10 травня 2019 року Говоров П.В. , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
09 липня 2019 року до Київського апеляційного суду приватним виконавцем Говоровим П.В. подано заяву, в якій вказував про те, що відповідно до положень Податкового кодексу України, Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватним виконавцем є фізична особа, що здійснює незалежну професійну діяльність, в зв'язку з чим ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заяву обґрунтовує тим, що статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Справа № 359/10098/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9552/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;
Відповідно до пункту 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежнупрофесійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Відповідно до ст.16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусове виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб'єкті незалежної професійної діяльності.
На підставі зазначеного вважає, що розмір судового збору ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, приватний виконавець відповідно до ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" є суб'єктом незалежної професійної діяльності.
Разом з тим, відповідно до статей 1-3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців. Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання. Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.
Систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (частина перша статті 6 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).
За приписами статті 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.
Діяльність приватного виконавця врегульована спеціальним Законом України «Про виконавче провадження», який також регламентує діяльність органів Державної виконавчої служби.
Оскільки, приватний виконавець під час вчинення виконавчий дій діє не як фізична особа, а діє як юридична особа уповноважена державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку встановленому законом, твердження приватного виконавця Говорова П.В. про те, що він діє як фізична особа, а не юридична є безпідставним.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, , попередивши, що в разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд ,-
Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: