справа №813/1851/16
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 серпня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол» (далі - ТОВ «Мізол», позивач) 03.06.2016 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - відповідач) з вимогою визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення -рішення від 05.05.2016:
- № 0005151502, яким на підставі статті 126 ПК України за затримку на 97 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 35370 грн., визначено штраф у розмірі 20 % в сумі 7074 грн.;
- № 0005161502, яким на підставі статті 126 ПК України за затримку на 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 4784 грн. визначено штраф у розмірі 10 % в сумі 478,40 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду № 813/1851/16 від 27.09.2016 адміністративний позов ТОВ «Мізол» задоволено повністю, суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 05.05.2016 № 0005151502 та від 05.05.2016 № 0005161502 (а.с. 102-103). Львівський апеляційний адміністративний суд 07.03.2017 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 467,90 гривень, розподілу судових витрат скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовив. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 залишив без змін (а.с. 157-161).
За наслідками розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 18.04.2019, відповідно до якої постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 скасував, справу направив на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (а.с. 203-207).
За наслідками автоматизованого розподілу 28.05.2019 року справу № 813/1851/16 передано на розгляд судді Москалю Р.М.
Ухвалою від 02.07.2019 суд замінив відповідача у справі Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на процесуального правонаступника Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (а.с. 228-229).
На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, вивчив доводи сторін, отримав заяви по суті спору та з'ясував таке:
15.04.2016 ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на підставі підпункту 1911.1, 1911.2 пункту 191.1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України провело камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Івано-Франківської філії ТОВ «Мізол». За результатами перевірки складено акт №1336/09-15-12-04-15/35383505 (далі - акт перевірки, а.с. 9-10).
У висновках акта зазначено, що ТОВ «Мізол» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання (авансового внеску) з податку на прибуток протягом строків, визначених пункту 57.1 статті 57 ПК України.
На підставі висновків акта перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області прийняла податкові повідомлення - рішення від 05.05.2016:
- № 0005151502, яким на підставі статті 126 ПК України за затримку на 97 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 35370 грн., визначено штраф у розмірі 20 % в сумі 7074 грн. (а.с. 7);
- № 0005161502, яким на підставі статті 126 ПК України за затримку на 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 4784 грн. визначено штраф у розмірі 10 % в сумі 478,40 грн. (а.с. 8).
Позивач не погоджується висновками акта перевірки та прийнятими на підставі цих висновків податковими повідомленнями - рішеннями. Посилається на норми п.п. 75.1.1, 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПУ України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) та вказує, що до 01.01.2017, до внесення змін в статтю 75 ПК України, питання своєчасності нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків і зборів (в ч.т. сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання) виключно було предметом документальної перевірки. Стверджує, що до 01.01.2017 контролюючий орган не був наділений правом перевіряти своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання в межах камеральної перевірки. Вважає, що протиправність проведення камеральної перевірки є наслідком скасування прийнятих податкових повідомлень-рішень.
Відповідач, позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 230-232). Вказує, що позивач не надав доказів, які б підтверджували сплату авансових внесків за Івано-Франківську філію ТОВ «Мізол» за січень-лютий 2013 року, а перша сплата таких внесків здійснена 28.03.2013. Відповідач на спростування твердження позивача щодо неможливості встановлення порушення проведенням камеральної перевірки вказав, що норми ПК України (в редакції, на момент виникнення спірних правовідносин) визначають на підставі яких даних проводиться камеральна перевірка, а не які питання цією перевіркою висвітлюються.
Сторони примирення не досягли.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -
підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 24 вересня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).
Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.