з питань об'єднання адміністративних справ
02 серпня 2019 року № 320/1769/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Діманової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання адміністративних справ № 320/1769/19, 320/2863/19, 320/2862/19 в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/100030 від 22.03.2019;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100010/2019/00588 від 22.03.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
01 серпня 2019 року в судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження з адміністративними справами 320/2863/19 та 320/2862/19. Клопотання мотивовано тим, що предметом вказаних справ є оскарження рішення суб'єкта владних повноваження про коригування митної вартості ідентичних товарів, що ввозяться на територію країни з Туреччини, за одним і тим же контрактом купівлі-продажу.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вирішуючи питання про наявність правових для задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки в даному випадку об'єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення даної адміністративної справи.
При цьому, положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. Так, об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.
Керуючись статями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 320/1769/19, 320/2863/19, 320/2862/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.
Суддя Я.В. Горобцова