Справа № 215/2223/19
2/215/1570/19
02 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
20.06.2019 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 20.06.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, 25.06.2019 р. надійшла уточнена позовна заява. Але, в уточнюючий позовній заяві виявилися нові порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповними та неконкретними, так як не вказано фактичні та правові підстави того, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2005 р. по 01.07.2018 р., тоді як, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 11.04.2011 р., відповідач - ОСОБА_2 був зареєстрований в період часу з 16.12.2014 р. по 28.10.2016 р., а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований лише з 18.06.2007 р..
Крім цього, не усунуто недоліки - порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме чому позивач вказує адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , тоді коли за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 20.05.2019 р. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: