Справа № 191/2831/19
Провадження № 1-кс/191/1055/19
іменем України
30 липня 2019 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040390000822 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
Слідчий СВ Синельниківського ВП звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.05.2019 року, приблизно об 21.00 год., невстановлені особи, знаходячись на під'їзній колії до ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалися викрасти дизельне пальне з тепловозу "ЧМЕЗ-3060" № 15595408, але з причин, які не залежали від їх волі, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки їх дії були викриті працівниками охорони СКПР ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які припинили вчинення злочину.
За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390000822 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які безпосередньо перебували на місці вчинення злочину: ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 який користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Крім того, опитаний ОСОБА_5 пояснив, що до місця, де в його автомобілі було виявлено та вилучено працівниками поліції каністри з дизельним пальним, попросив приїхати працівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_7 який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено протокол № Т-10/2688 від 03.06.2019 в якому зазначено, в локомотивному депо проведено комісійну роботу по звірці швидкостемірних стрічок з записами архіватора мови. Виявлено, що ряд машиністів тепловозу збільшували час маневрової роботи для завищення права витрат дизельного палива. Такі порушення виявлені у машиністів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_6 , ОСОБА_10 користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_7 .
З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, відомості про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2019 до моменту здійснення виїмки, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з'явився, але надав клопотання, згідно якого підтримав клопотання слідчого та просив провести судове засідання без його участі, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 29.07.2019 року відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 про зв'язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.03.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їхзв'язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1