Справа № 206/4123/19
Провадження № 1-в/206/300/19
02.08.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 29.06.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбування покарання, -
Вироком Самарського районним судом м. Дніпропетровська від 29.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
25.07.2019 року інспектором Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Згідно з ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України та ч. 1ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.372, п. 9 ст.537 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районним судом м. Дніпропетровська від 29.06.2017 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1