Справа № 211/3627/19
Провадження № 2/211/1763/19
про призначення справи до судового розгляду
та витребування доказів
02 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки успадкованої квартири, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки успадкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
02.08.2019 року до суду представником позивача було надано клопотання про витребування у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки успадкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - закрити. Справу призначити до судового розгляду по суті.
Витребувати у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат