Справа № 234/15401/17
Провадження № 2-п/234/35/19
31 липня 2019 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
09 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
На адресу заявника була направлена ухвала суду рекомендованим повідомленням.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Краматорського міського суду від 12.04.2019 року, була вручена заявнику 04.06.2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти про рух поштового відправлення.
Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 14.06.2019 року, однак, станом на 31.07.2019 року заявником недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2019 року не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 01 серпня 2019 року заявником недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2019 року не усунуті, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя