іменем України
Справа № 210/4244/19
Провадження № 1-в/210/368/19
"30" липня 2019 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-80 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 29 листопада 2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 липня 2019 року близько 14 години 20 хвилин від засудженого ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що засуджений який працює на АТЦ -5 в непритомному стані. Прибувши на місце черговим по установі та працівниками оперативного відділу було виявлено останнього за зовнішніми ознаками в стані наркотичного сп'яніння, а саме ледь тримався на ногах, на запитання відповідав незрозуміло. Засудженого було доставлено в МСЧ установи, де було надано першу медичну допомогу та викликано карету швидкої медичної допомоги, яка встановила попередній діагноз «передозування сурогатом опію, наркотична кома», в подальшому даного засудженого було етаповано до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР», де останньому було встановлено діагноз «Психічно поведінковий розлад в результаті вживання опіоїдів «кристалічного мета дону», гостра опіоїдальна інтоксикація с комою»
Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, але останній категорично відмовився. Таким чином, засуджений своїми діями порушив п.7 ч.4 ст. 107 КВК України та підпункт 7 ч.3 розділу ІІ ПВР (Основні права та обов'язки засуджених в установах виконання покарань).
В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин, викладених у клопотанні, однак заперечував щодо поміщення його до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, оскільки таке покарання є найсуворішим.
Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.
У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року за ст.187 ч. 2, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, який Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року вирок від 08.07. 2015 року змінено та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Згідно висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, встановлено, що 23 липня 2019 року близько 14 години 20 хвилин від засудженого ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що засуджений який працює на АТЦ -5 в непритомному стані. Прибувши на місце черговим по установі та працівниками оперативного відділу було виявлено останнього за зовнішніми ознаками в стані наркотичного сп'яніння, а саме ледь тримався на ногах, на запитання відповідав незрозуміло. Засудженого було доставлено в МСЧ установи, де було надано першу медичну допомогу та викликано карету швидкої медичної допомоги, яка встановила попередній діагноз «передозування сурогатом опію, наркотична кома», в подальшому даного засудженого було етаповано до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР», де останньому було встановлено діагноз «Психічно поведінковий розлад в результаті вживання опіоїдів «кристалічного мета дону», гостра опіоїдальна інтоксикація с комою». Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, але останній категорично відмовився. ( а.с. 10)
Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 26.07.2019 року засуджений ОСОБА_8 з 20.11.2014 року перебував в слідчому ізоляторі міста Дніпропетровська, де характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав. З 08.11.2015 року по теперішній час відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.12.2015 року проходив курс лікування у Дніпропетровській міжобласній лікарні, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 08.02.2016 року відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 14 (чотирнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 2 разів був поміщений у ДІЗО). Допущені порушення виражалися у порушенні ПВР. Заохочень не має. До праці на виробництві установи залучається до цеху АТЦ №5 виробничої зони різноробітником Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ним не службових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має численні стягнення за період 2015-2019 рр., а саме, за останній рік: сувора догана від 30.07.2018 року - самовільне пересування, попередження від 03.09.2018 року - порушення форми одягу, сувора догана від 03.09.2018 року - порушення форми одягу, сувора догана від 28.09.2018 року - відмова від обшуку, які погашені та 10 діб ДІЗО від 24.07.2019 року - вилучення медичного шприца яке на момент розгляду справи є не погашеними.
Так, своїми діями 23.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпункту 7 ч.4 ст.107 КВК України, вживання спиртних напої, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги чи інші одурманюючих засобів.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) строком на 1 (один) місяць.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду складено 31 липня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1