Справа №173/1537/19
Провадження №2/173/934/2019
про відкриття провадження по справі
26 липня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», адреса: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: 01033, вул. Тарасівська, 18, м. Київ, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, адреса: 02094, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 19, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку захисту прав споживачів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку захисту прав споживачів, згідно якого просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку спрощеного провадження. Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», адреса: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: 01033, вул. Тарасівська, 18, м. Київ, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, адреса: 02094, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 19, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку захисту прав споживачів та відкрити провадження у справі.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін на 16 вересня 2019 року о 08-30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити сторони та третіх осіб.
Зобов'язати відповідача:
- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу:
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз'яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз'яснити третім особам її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181).
Роз'яснити сторонам та третім особам, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк
Ухвала складена 26.07.2019 року
Ухвала розміщена до ЄДРСР 02.08.2019 року
Ухвала набирає законної сили 26.07.2019 року