Справа № 172/911/19
Провадження № 1-кс/172/339/19
02.08.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 12019040420000208 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про призначення судово-економічної експертизи , -
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся у кримінальному провадженні № 12019040420000208 від 11.07.2019 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.07.2019 до СВ Васильківського ВП надійшли матеріали ревізії проведеної працівниками Східного офісу Держаудитслужби відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на 1 квартал 2019 року, Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на 1 квартал 2019 року, Порядку контролю за правильним і цільовим використанням коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК від 03.01.2019 №8 у терміни з 15.03.2019 по 13.05.2019 проведено ревізію використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року в Окружній виборчій комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39, за результатами якої встановлено ряд порушень та недоліків.
Ревізією виявлено фінансових порушень на загальну суму 371,62 тис. грн., з них: фінансові порушення, які призвели до зайвого витрачення коштів державного бюджету - 371,62 тис. грн, у ході ревізії відшкодовано у сумі 4,4 тис. грн.
11.07.2019року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040420000208 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191КК України.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідне залучення експерта для проведення призначення судово-економічної експертизи .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 11.07.2016 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 12019040420000208.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судово-економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити..
2. Призначити у кримінальному провадженні № 12019040420000208 від 11.07.2019 року судово-економічну експертизу.
3. Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи підтверджуються документально висновки акту ревізії проведеної працівниками Східного офісу Держаудитслужби відповідно до п.1.1.6.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на 1 квартал 2019 року, п.6.13 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на 1 квартал 2019 року (в частині інспектувань), Порядку контролю за правильним і цільовим використанням коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК від 03.01.2019 №8 у терміни з 15.03.2019 по 13.05.2019, щодо використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року в Окружній виборчій комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39?
5.Для дослідження направити судовому експерту матеріали кримінального провадження № 12019040420000208 від 11.07.2019.
1.
Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об'єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
6. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1