Справа № 200/8685/19
Провадження №2н/200/131/19
22 липня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О. розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,-
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
З поданої заяви вбачається, що стягувачем заявляється вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальних послуг в сумі 10691 грн. 14 коп. за період з квітня 2016 року по квітень 2017 року.
Разом з цим, заява про видачу судового наказу була подана до суду 06.06.2019 року.
Таким чином, стягувачем заявлено вимогу поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України.
В зв'язку з цим, на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу за заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165,258-260 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Карягіна