У Х В А Л А Справа № 200/10812/19
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6675/19
19 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040030000591 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
18 липня 2019 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Южно-Сахалінську, РФ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є опікуном чи піклувальником, місця реєстрації не має, фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні.
Так, 25 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який виразився в умисному заподіянні ним ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя потерпілого у момент їх заподіяння.
У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів, задля ухилення ним від кримінальної відповідальності.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12019040030000591 та копії інших документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами. Вважав, що ризиками, передбаченими ст.177 КПК України є можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування з огляду на те, що він не має місця реєстрації, міцних соціальних зв'язків у вигляді дружини чи дітей, а також високим є ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою зміни ними показань. А тому, з метою запобігання наведеним ним ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідча.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання. Додатково пояснив, що ініціатором конфлікту, який призвів до отримання потерпілим тілесних ушкоджень, був не він, а дружина потерпілого, яка на його слушне зауваження до неї, відповіла нецензурною лайкою, образами та плюнула йому в обличчя. Він змушений був захищатись від її дій, а її підтримав потерпілий.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи, є можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, через те, що він не має місця реєстрації у м. Дніпрі, а також міцних соціальних зв'язків у місці постійного мешкання у вигляді сім'ї. Ризик у вигляді можливого позапроцесуального впливу на свідків та потерпілого в ході розгляду справи свого підтвердження не знайшов.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 обираю в межах загального строку досудового розслідування, який залишився по справі, тобто до 24 серпня 2019 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 24 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1