24.07.19
Справа № 200/4919/18
Провадження № 1-кс/200/3231/18
24 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, -
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд: визнати неправомірною бездіяльність та зобов'язати слідчий орган Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування з дотриманням вимог КПК України згідно з його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2019 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 19 березня 2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується відповідним талоном повідомленням, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
У судове засідання заявник не з'явився, у поданій 24 липня 2019 року через канцелярію суду заяві зареєстрованій за вх. № 26548 просив розглянути скаргу у його відсутність. Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні вимог цієї скарги.
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
19 березня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України та отримав талон повідомлення від 19 березня 2019 року № 28.
На момент розгляду цієї скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки, встановлений КПК України порядок кримінального провадження не надає слідчому, прокурору, іншій уповноваженій особі права не розглядати заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення, а також за відсутності доказів, на спростування тверджень ОСОБА_3 щодо невиконання службовими особами Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених у скарзі вимог.
У той же час, з урахуванням визначених ч. 2 ст. 307 КПК України способів захисту, при прийнятті рішення за результатами судового розгляду скарги, виходжу з процесуальної можливості часткового задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальну особу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2019 року.
У задоволенні іншої частин вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1