02.08.19 Провадження 1кп-200/306/19
Справа 200/16127/18
іменем України
2 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040640002425, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Щодо обвинуваченого ухвалою суду від 07.06.2019 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 05.08.2019 року.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв'язків, не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та продовжити застосування щодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв'язків, не працює, не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли потерпілий та свідки не допитані, існують ризики, що він буде переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, застосування більш м'якого запобіжного заходу обвинуваченому не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та у розмірі раніше визначеної застави, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 30 вересня 2019 року, із раніше визначеною заставою у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28 815 гривень.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1