Справа № 265/5681/18
Провадження № 2/265/141/19
26 липня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Муратової Д.К.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження у справі, яку повністю підтримав у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, а також те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.206, 255, 256 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена 26 липня 2019 року.
Суддя І.Г. Мельник