264/2857/19
2/264/1080/2019
(ЗАОЧНЕ)
"29" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №223. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з лютого 2018 року однією родиною з відповідачем не проживають, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, адже вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її дохід складається лише із соціальної допомоги, а будь-яких інших джерел доходу вона не має. У квітні 2019 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 . Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 29.07.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 18.11.2017 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб у Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №223, що підтверджується, виданим повторно 29.11.2017 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №436.
Довідкою №330, виданої головою КСН «Лучистий», до складу родини ОСОБА_1 , яка мешкає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується актом про фактичне проживання №154 від 23.04.2019 року, складеним комісією КСН «Лучистий».
Відповідно до повідомлення від 31.08.2018 року, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Нікольської РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.
У відповідності до діючого законодавства України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи утримання з 26.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.В. Пустовойт