Справа № 1540/4810/18
01 серпня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 11.06.2019 року про роз'яснення додаткового судового рішення суду від 19.04.2019 року за (вхід.№ЕП/4307/19) за адміністративним позовом Громадської організації Автостоянка «Промінь» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №041/18/419-вих. від 03.09.2018 року,-
З позовом до суду звернулась Громадська організація Автостоянка «Промінь» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №041/18/419-вих. від 03.09.2018 року.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року позовні вимоги були задоволені повністю.
21.03.2019 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхідний №ЕП/2124/19) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року вимоги були задоволені повністю.
11.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління ДАБК Одеської міської ради (вхідний №ЕП/4307/19), який просить роз'яснити додаткове судове рішення від 19.04.2019 року по справі №1540/4810/18 в частині зазначення порядку виконання додаткового судового рішення та повідомлення банківських реквізитів Громадської організації Автостоянка «Промінь».
Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 30.07.2019 року з викликом представників сторін.
Представник Управління ДАБК ОМР в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань від нього не надходило. Представник позивача 22.07.2019 року (вхід.№ЕП/5412/19) подав до суду клопотання про розгляд заяви Управління ДАБК Одеської міської ради щодо роз'яснення додаткового судового рішення по справі №1540/4810/18 без його участі та вважає, що подана заява відповідача задоволенню не підлягає, оскільки додаткове рішення суду є зрозумілим та вже виконано.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.154 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.154 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили.
Додаткове рішення суду від 19.04.2019 року по цій справі не містить тих відомостей, які просить роз'яснити представник боржника.
Окрім того, роз'яснення стосується не позиції суду, викладеній в додатковому рішенні від 19.04.2019 року, а порядку виконання відповідачем Управлінням ДАБК ОМР цього судового рішення, що виключає можливість розгляду цього питання, як саме роз'яснення положень рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.154 КАС України, суд, -
Заяву представника Управління ДАБК Одеської міської ради від 11.06.2019 року (вхідний №ЕП/4307/19) про роз'яснення додаткового рішення суду від 19.04.2019 року по справі №1540/4810/18 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її повного тексту.
Суддя Єфіменко К.С.
11.06.19
у роз'ясненні судового рішення відмовлено