ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
02.08.2019Справа № 910/10016/19
Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Приватного підприємства "Маркон"
(02068, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21, кв. 86)
до Київської міської ради
(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Без виклику представників сторін
26.07.2019 року Приватне підприємство "Маркон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 залишено позовну заяву без руху та надано Приватного підприємства "Маркон" час для усунення недоліків.
01.08.2019 від Приватного підприємства "Маркон" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Однак, суд відзначає, що оскільки провадження у справі №910/10016/19 Господарським судом ще не відкрито, матеріали позовної заяви ухвалою суду від 31.07.2019 залишено без руху, з огляду на що у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, а тому подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що 01.08.2019 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Приватного підприємства "Маркон" до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана директором позивача (Приватного підприємства "Маркон") - В.В.Павлюк, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах позовної заяви копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №910/10016/19 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак Приватного підприємства "Маркон" підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Маркон" до Київської міської ради про стягнення визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М. О. Лиськов