ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.07.2019Справа № 910/4165/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (10006, м. Житомир, вул. Денишівська, 4; ідентифікаційний код 13548679)
до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)
про внесення змін до договору № 286/3/18/282 від 20.09.2018
Представники сторін:
від позивача: Вичівська О.Ю. - представник
від відповідача: Кривошея Д.А.
02.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/18/282 від 20.09.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідком проведених відкритих торгів, між сторонами було укладено договір поставки № 286/3/18/282 від 20.09.2018 (за кошти Державного бюджету України), умова якого встановлено, що відповідач зобов'язаний у строк до 30.10.2018 поставити позивачу передбачений договором товар. Додатковою угодою № 1 від 17.12.2018 строк дії договору було продовжено до 31.03.2019. Позивач зазначає, що останній приступив до виконання взятих на себе зобов'язань лише 15.11.2018, тобто на 56 днів пізніше встановленого договором строку, оскільки ТОВ "Союз-Текстиль" лише 15.11.2018 було поставлено необхідну для виконання умов договору тканину. З метою офіційного підтвердження існування об'єктивних обставин неможливості виконання договору поставки, позивач звернувся до Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати, якою було надано відповідний висновок № ЧК-827 від 22.11.2018. В подальшому позивач звернувся до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору № 286/3/18/282 від 20.09.2018, а саме просив продовжити визначені договором строки постачання товару на 56 календарних днів. Відповіді на вказану пропозицію відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою внести зміни в договір № 286/3/18/282 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 20.09.2018, укладений між відповідачем та позивачем, шляхом викладення його в редакції зазначеній у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4165/19 від 09.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
17.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4165/19; прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 16.05.2019.
В судовому засіданні 16.05.2019 позивачем подано заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
В судовому засіданні 16.05.2019 сторонами подано спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
В судовому засіданні 16.05.2019 позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 справу № 910/4165/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 06.06.2019.
В підготовчому засіданні 06.06.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 13.06.2019 до 12:30 год.
Позивач в підготовчому засіданні 13.06.2019 подану спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді підтримав.
Відповідач в підготовчому засіданні 13.06.2019 подану спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді підтримав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4165/19 від 13.06.2019 вирішено провести процедуру врегулювання спору у справі за участі судді, проведення врегулювання спору за участю судді вирішено здійснювати у формі спільної та закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо 09.07.2019.
04.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено та передано матеріали справи № 910/4165/19 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4165/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 справу № 910/4165/19 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 31.07.2019.
У підготовчому засіданні 31.07.2019 представники сторін надали суду спільне клопотання про закриття підготовчого провадження у даному підготовчому засідання та розгляду справи по суті у той самий день після закриття підготовчого провадження.
З огляду на вказане клопотання, суд з'ясовував у представників сторін чи всі дії ними було вчинено та чи всі докази було подано до суду в межах підготовчого провадження.
Представники позивача та відповідача зазначили, що всі дії вчинено та всі докази подано до суду.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 31.07.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, задовольнити спільне клопотання сторін та призначити справу до розгляду по суті у той самий день після закриття підготовчого провадження.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати судове засідання у справі № 910/4165/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.07.2019.
Суддя Баранов Д.О.