вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"29" липня 2019 р. Справа№ 925/41/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Агрикової О.В.
секретар Добрицька В.С.
за участю
представників: прокуратури - Такташов О.Я.
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора
Черкаської області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019
у справі №925/41/19 (суддя Довгань К.І.)
за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коробівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звіроплемгосп "Еліта"
про стягнення 17 548,32 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 р. (повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.) у справі № 925/41/19 позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коробівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Звіроплемгосп "Еліта" про стягнення 17548,32 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 у справі №925/41/19 та направити справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.
24.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2019 р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/41/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Агрикова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. справу № 925/41/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
В судовому засіданні 29.07.2019 р. представник прокуратури усно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.
Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах № 925/41/19 та № 587/430/16-ц, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника та необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
У справі № 587/430/16-ц заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області та фізичної особи про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 р. справу № 587/430/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Підставою такої передачі є наявність протилежних позицій Касаційного господарського суду Верховного Суду у постановах від 07.12.2018 р. у справі № 924/1256/17, від 05.07.2018 р. у справі № 917/1461/17 та 26.07.2018 р. у справі № 926/1111/15 стосовно застосування статті 23 Закону України "Про Прокуратуру".
Залишаючи без розгляду позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури, суд першої інстанції дійшов висновку, що немає виключних підстав для представництва прокурором інтересів держави, визначених ст. 23 Закону України "Про Прокуратуру".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі № 925/41/19 слід зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах в іншій справі № 587/430/16-ц.
Керуючись ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання прокуратури про зупинення провадження у справі № 925/41/19 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/41/19 до перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 02.08.2019 р.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
О.В. Агрикова