вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" серпня 2019 р. Справа№ 920/278/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Дідиченко М.А.
Буравльова С.І.
без повідомлення учасників справи,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019
про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі №920/278/18 (суддя - В.Л. Котельницька)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича
про стягнення 4 326 061,41 грн
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/278/18 клопотання представника позивача про призначення у справі повторної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №920/278/18 повторну судову інженерно-технічну: оціночно-будівельну експертизу. Доручено провести судову інженерно-технічну: оціночно-будівельну експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поставлено перед експертом наступне питання: яка ринкова вартість нежитлового приміщення, раніше буд. б/н , селище Веретенівка (літ. Б - конюшня, з/бетон; літ. Ж - навіс, мет. кол.; літ. Л - навіс), загальною площею 1725,1 (тисяча сімсот двадцять п'ять цілих одна десята) кв. м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Веретенівська, будинок 27 ( двадцять сім) станом на день набуття права власності - 02.04.2018? Витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - ТОВ «КСК Суми». Провадження у справі №920/278/18 зупинено на період проведення повторної судової інженерно-технічної: оціночно-будівельної експертизи.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/278/18 скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича у справі №920/278/18, надано позивачу час для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2019, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.07.2019 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2019.
04.07.2019 позивачем засобами поштового зв'язку подано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивовано тим, що, позивач отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження 26.06.2019, проте, з урахуванням великого обсягу матеріалів справи, що потребують детального аналізу для підготовки обґрунтованого відзиву та участю адвоката позивача у представництві інших осіб в інших справах, враховуючи, що 28.06.2019-30.06.2019 святкові та вихідні дні, останнім пропущено встановлений строк на вчинення процесуальної дії - подання (надсилання) до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд, враховуючи, що строк для подання відзиву було встановлено судом, а не законом, зазначає, що у суду відсутні підстави для поновлення такого строку. При цьому, зазначений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Проте, як було зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі №920/278/18 позивачу надано час для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2019, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.07.2019.
Тобто в силу ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України клопотання про продовження строку встановленого судом позивач мав подати до 02.07.2019 (включно), у зв'язку з чим підстави для продовження строку Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» строку для подання відзиву на апеляційну скаргу також відсутні.
Керуючись ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Дідиченко
С.І. Буравльов