01.08.19
22-ц/812/1452/19
Єдиний унікальний номер судової справи 2-1097/11
Провадження № 22-ц/812/1452/19
01 серпня 2019 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 30 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так оскаржувана ухвала постановлена 12 липня 2019 року, цього ж дня складено її повний текст. Апеляційну скаргу подано лише 30 липня 2019 року. При цьому особа, яка її подає, хоча і зазначає, що копію ухвали отримано 16 липня 2019 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважності його пропуску.
Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, зазначає, що за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не передбачено сплата судового збору.
Проте, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не є особою, яка за законом звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
У зв'язку із наведеним особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на процесуальне судове рішення.
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.127,185,354,357, ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності його пропуску;
- сплати 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 О.В. №2-1097/11 (22ц-812/1452/19)»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова