Справа № 751/3300/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/335/19
Доповідач ОСОБА_2
01 серпня 2019 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Клінліб» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2019 року,-
В поданій апеляційній сказі адвокат ОСОБА_3 оскаржуючи ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого - начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області про накладення арешту на розрахункові рахунки та грошові кошти, що будуть надходити на рахунки вказаних в ухвалі Товариств, в тому числі і на розрахункові рахунки та грошові кошти ТОВ «Клінліб», просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого, що стосується Товариства представником якого вказує себе адвокат.
Апеляційна скарга адвоката містила недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження, у зв'язку з чим її авторові надавався строк до 26 липня 2019 року для їх усунення.
На адресу апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення адресату 22 липня 2019 року.
Проте, ні на вказаний в ухвалі строк, ні на день постановлення даної ухвали адвокат ОСОБА_3 недоліків своєї скарги не усунула, у зв'язку з чим вона не може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Клінліб» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2019 року повернути її автору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2