Справа 133/1287/19
провадження №1-кс/133/963/19
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.07.2019 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000388 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000388 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 травня 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 25 квітня 2019 року, в проміжок часу з 13 до 17 години, невідома особа шляхом вільного доступу до будинку заявниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «J 3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, в якому знаходилася дві сім-картки оператора «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якій на рахунку було 175,00 грн., також додатково була встановлена microSD-карта розширення пам'яті марки SAMSUNG об'ємом 32GB, набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був частково розукомплектований, ручної бензопили марки «FORTE POWER LINE FGS-5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2019 року, внесено до ЄРДР № 12019020170000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
31 липня 2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, який був придбаний в ломабарді «КОМОД», що в м. Козятин по вул. Героїв Майдану в останніх числах квітня 2019 року.
В подальшому, в ході огляду місця події, мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, був вилучений та поміщений до поліпропіленвого пакету типу «файл», кінець якого зав'язано біло ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.
31 липня 2019 року, вилучена в ході огляду місця події мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, було визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000388 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «J 3», чорного кольору, набору столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був частково розукомплектований, ручної бензопили марки «FORTE POWER LINE FGS-5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору з будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і.
31 липня 2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, який був придбаний в ломабарді «КОМОД», що в м. Козятин по вул. Героїв Майдану в останніх числах квітня 2019 року.
В подальшому, в ході огляду місця події, мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, був вилучений та поміщений до поліпропіленвого пакету типу «файл», кінець якого зав'язано біло ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, було визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так як зазначена у клопотаний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB , викрадений з будинку ОСОБА_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000388 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, був вилучений та поміщений до поліпропіленвого пакету типу «файл», кінець якого зав'язано біло ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.
Після проведення необхідних слідчих дій, мобільний телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом внутрішньої пам'яті 8 GB, був вилучений та поміщений до поліпропіленвого пакету типу «файл», кінець якого зав'язано біло ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП передати на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1