Справа № 495/4436/14-к
№ провадження 1-кп/495/105/2019
Про поновлення розшуку
"01" серпня 2019 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/495/363/2014 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до провадження судді ОСОБА_1 09 листопада 2017 року, після повторного автоматичного розподілу судової справи.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся у судове засідання, у зв'язку з чим до нього було застосовано привід у відповідності до ухвали суду від 29.08.2014 року.
Вказана ухвала була не виконана з причин того, що обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник за місцем свого проживання відсутні, що підтверджується відповідними матеріалами, наданими суду Білгород - Дністровським МВ ГУМВС України Одеської області.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Відповідно до листа начальника Білгород - Дністровського відділу поліції, строк дії ухвали, винесеної відносно ОСОБА_5 закінчився.
В судовому засіданні прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури надав клопотання від 07 червня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качікатци, Хашаласького району, Республіки Саха, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що судом приймалося рішення про привід обвинуваченого на 03.09.2014 року, який невиконаний у зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. Вжитими заходами встановити місце знаходження його не вдалося можливим, , у зв'язку з чим до суду подане клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у поновленні строку дії ухвали суду від 03.09.2014 року про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу, а тому клопотання прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На сьогоднішній день ухвалу суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк дії ухвали про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.
В іншій частині в задоволені клопотання прокурора - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Поновити строк дії ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Качікатци, Хашаласького району, Республіки Саха, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
В інший частині в задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.