пр. № 1-кс/759/3628/19
ун. № 759/10624/19
11 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 42018101080000214, внесеному 23.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
11.06.2019 р. старший слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред'явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання обґрунтовано тим, що протязі березня-листопада 2018 року, невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволоділи спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_7 за заповітом.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , повідомила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_8 була власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Її право на спадкування підтверджується копією заповіту від 13.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини. Окрім заяви про прийняття спадщини нею було подано до нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 06.06.1996 року за реєстровим 2у-1472 та Державний акт ЯЖ №040986, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.02.2008 року на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 року №9731/0231 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 їй відмовлено у зв'язку з відсутністю складу спадкового майна. Як їй стало відомо належна тітці частина житлового будинку та земельної ділянки 29.08.2018 року були двічі переоформлені протягом 29-31 серпня 2018 року на інших осіб. 29.08.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Згідно цього договору новим власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 став ОСОБА_10 . 31.08.2018 року частина житлового будинку та частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 була передана за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.08.2018 року від ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 31.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що підтверджується копіями документів.
Згідно із заповітом від 13.06.2014 встановлено, що ОСОБА_8 , заповіла своє майно, а саме: частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
03.12.2018 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .
Виходячи з вище викладеного невстановлені особи, своїми діями незаконного привласнили майно яке належить ОСОБА_7 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність .
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах ІНФОРМАЦІЯ_8 , атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 42018101080000214, внесеному 23.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред'явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні , а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з наданням можливості зробити відповідні копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1