Справа № 758/7921/19
01 серпня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про розкриття Акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 ,-
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.07.19 заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. про розкриття Акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві не викладено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України заявником у заяві не зазначено обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 .
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В., однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 348, 353 ЦПК України, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про розкриття Акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванову Андрію Валерійовичу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 01.08.19.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук