печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37346/18-к
01 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року у справі № 757/37346/18-к,
До мого провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року у справі № 757/37346/18-к.
Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання.
До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з'явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням забезпечення об'єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ухвалу котрого просить роз'яснити прокурор, є діючим суддею та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви про роз'яснення ухвали немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року у справі № 757/37346/18-к - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року у справі № 757/37346/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1