печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35150/19-к
09 липня 2019 року 09 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002572 від 22.01.2018 року,-,
08.07.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002572 від 22.10.2018 року до десяти місяців, тобто до 09 вересня 2019 року. В обґрунтування клопотання вказав на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018000000002572 від 22.10.2018 за підозрою заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 09.11.2018 о 09 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 09.11.2018 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, Житомирської області, громадянину України, працюючого на посаді: заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати покази користуючись правом ст. 63 Конституції України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 09.01.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 08.02.2019 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 19.11.2018, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 09.01.2019, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 09.02.2019 року. Постановою заступника Генерального прокурора від 08.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002572 продовжено до 3 (трьох) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.02.2019 р. Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 року Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002572 від 22.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто до 09 травня 2019 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.07.2019 року.
Сторона обвинувачення в своєму клопотанні вказує на те, що, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених у зверненні слідчого, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018000000002572 від 22.10.2018 за підозрою заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 09.11.2018 о 23.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_11 від 19.10.2018, відповідно до якої останній вказує про вимагання ОСОБА_5 в нього неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США;протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 23.10.2018 та від 11.11.2018, під час яких він належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відповідно до яких останній вказує про обставини вимагання та передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США;протоколом огляду гаражного приміщення ОСОБА_11 від 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у вказаному приміщенні виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США, які були передані ОСОБА_11 ОСОБА_12 для подальшої передачі їх ОСОБА_5 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2018, який підтверджує вищевказані обставини та факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2018, відповідно до якого підтверджено, що Житомирською місцевою прокуратурою проводилась перевірка законності використання водних об'єктів та гідротехнічних споруд ОСОБА_11 , за результатами якої проект позовної заяви про визнання недійсним договору оренди та матеріали перевірки були скеровані ОСОБА_5 для погодження;протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон по якому останній спілкувався із ОСОБА_11 про обставини вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 у приміщенні Житомирської обласної прокуратури, під час якого виявлено та вилучено проект позовної заяви про визнання недійсним договору оренди від 03.04.2017 та інші документи, які підтверджують вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_13 в приміщенні Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено матеріали перевірки законності укладання договору оренди ОСОБА_11 , жорсткий диск на якому виготовлялися проекти документів щодо перевірки законності договору оренди (запити, проект позовної заяви тощо);протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 09.11.2018; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено значною кількістю слідчих дій, а також прийняттям процесуальних рішень. На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема: провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення комп'ютерно-технічних експертиз ноутбука та мобільного телефону ОСОБА_14 , та жорсткого диску із робочого комп'ютера ОСОБА_13 . Вказані слідчі (розшукові) дії мають важливе значення для судового розгляду, так як під час даних оглядів можуть бути встановленні обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також дані огляди нададуть можливість підтвердити факти готування ОСОБА_14 документів щодо подання позовної заяви відносно ОСОБА_11 , а також можливу причетність інших осіб у вчиненні вказаного злочину; після проведення оглядів, визначити місце зберігання речових доказів; провести детальний аналіз проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого допитати осіб відносно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду. Таким чином, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як за результатами їх проведення бути отриманні докази у даному кримінальному провадження, а також проведення вказаних дій надасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.06.2019. Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців. Здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представилось можливим, через наявність обґрунтованих обставин, зокрема:здійснити огляди інформації отриманої під час проведення комп'ютерно-технічних експертиз не представилось зробити можливим, оскільки останній висновок експертизи був виконаний 14.06.2019, а направлений до ГСУ НП України 19.06.2019, а тому враховуючи короткий період часу, а також великий об'єм виявленої інформації (понад 50 000 файлів), дані слідчі дії не були проведені раніше;провести детальний аналіз проведених негласних слідчих (розшукових) дій та допитати осіб відносно яких вони проводились, не представилось можливим зробити раніше, так як сама процедура розсекречення займає значний проміжок часу. Вищевказане свідчить про те, що для завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме вказані дії можуть бути виконані у десятимісячний строк. Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;обставини, що перешкоджали здійснитиінші необхідні процесуальні діїраніше;строк, необхідний для проведенняабо завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На підставі викладеного, беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002572 від 22.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на один місяць - тобто до 09.08.2019 року, включно, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002572 від 22.01.2018 року - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №42018000000002572 від 22.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на один місяць - тобто до 09.08.2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2019 року о 17-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1