печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32372/19-к
Примірник № ___
26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000384 від 14.08.2015 за заявою представника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення в адміністративній справі, яким він притягнув до відповідальності водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов протокол від 06.01.2014 серії АГ2 №141358 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_5 , який для розгляду розподілено на суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
До зазначеного протоколу додано рапорт інспектора ДПС взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_5 із ЗС при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , відповідно до якого 29.12.2013 приблизно о 12 год. 40 хв. водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на двадцятому кілометрі ділянки автодороги Київ - Овруч, не виконав вимогу співробітників ДАІ про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
17.01.2014 за результатами розгляду адміністративної справи №363/60/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.122-2 КУпАП суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
У той же час, під час проведення допитів як свідка ОСОБА_5 вказав, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 серії АГ2 №141358 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП час він перебував у м. Києві, працівники ДАІ його не зупиняли та жодних знаків жезлом чи свистком йому не подавали.
Окрім того, зазначені покази ОСОБА_5 підтвердили свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у період з 29.12.2013 по 14.02.2014 у певний час знаходились поряд з ним.
Встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 у м. Києві та Київській області наприкінці грудня 2013 року - лютого 2014 року під час проведення акцій протесту громадським рухом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з'єднань громадянина ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_5 за період з 28.12.2013 по 30.12.2013, з 16.01.2014 по 18.01.2014 та з 12.02.2014 по 14.02.2014 включно.
Крім того, під час розслідування кримінального провадження №42016000000003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017, справа №757/3976/17-к та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017, справа №757/2455/17-к накладено арешт на майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заборонено розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 01.12.2013 по 18.01.2014, а також за період з 18.01.2014 по 16.03.2014.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомостей про власників номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , та інформації за період з 28.12.2013 по 30.12.2013, з 16.01.2014 по 18.01.2014 та з 12.02.2014 по 14.02.2014 включно щодо їх з'єднань, типу з'єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань з зазначенням азимуту, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/32372/19-к
Прим.2 - Слідчому: ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 . 26.06.2019 р