печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51080/18-к
05 липня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року, в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 420121100000000358, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, в рамках якого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. На підставі клопотання про передачу кримінального провадження від 23.01.2014 року кримінальне провадження № 420121100000000358 щодо ОСОБА_4 передано для подальшого розслідування до правоохоронних органів Республіки Молдова, оскільки ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова і остання відмовила у його видачі правоохоронним органам України. В подальшому, 29.04.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було припинено за відсутністю складу злочину. На даний час прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року за № 42014100000000107, в рамках якого ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, оскільки ОСОБА_4 не може вважатися таким, що ухиляється від слідства за вчинення злочинів, які вже отримали остаточну оцінку в ухвалі прокуратури сектору Буюкань мун. Кишинів республіки Молдова від 29.04.2015 року та у вчиненні яких його було визнано невинним. Крім того, вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено у встановленому законом порядку та він не має статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 42014100000000107. Стороною обвинувачення не вжиті заходи в порядку міжнародного співробітництва щодо встановлення фактичного місцязнаходження ОСОБА_4 та вручення йому необхідних повідомлень у кримінальному провадженні. За даними, наявними у захисника, ОСОБА_4 у державному розшуку не перебував та не перебуває. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 неодноразово приймались постанови про зупинення кримінального провадження з підстав оголошення його у розшук. Проте, ухвалою слідчого судді Печерськогог районного суду м. Києва від 26.07.2018 року постанови про зупинення досудового розслідування скасовані. Таким чином, постанова слідчого не містить посилання на конкретні обставини справи, є невмотивованою, а зупинення досудового розслідування формальним.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року за № 42014100000000107, в рамках якого ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1