Постанова від 29.07.2019 по справі 756/9221/19

29.07.2019 Справа № 756/9221/19

Справа № 756/9221/19

Провадження № 3/756/4396/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Грейн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322384 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 02.05.2019 року близько 08 год. 55 хв. по пр-ту Г. Сталінграда, 8 у м. Києві, керуючи транспортним засобом Audi Q 8, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв наїзд на нього, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322383 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 02.05.2019 року близько 08 год. 55 хв. по пр-ту Г. Сталінграда, 8 у м. Києві, керуючи транспортним засобом Audi Q 8, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 продала клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із її відпусткою до 10.08.2019 року.

Враховуючи стислі строки розгляду судом адміністративних матеріалів, відсутність поважності причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а також виходячи з того, що неявка його представника не є перешкодою для розгляду справи, дійшов висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №№ 322384, 322383 від 02.07.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду транспортного засобу Audi Q 8, д.н.з. НОМЕР_1 , від 02.07.2019 року, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Попередній документ
83384319
Наступний документ
83384322
Інформація про рішення:
№ рішення: 83384320
№ справи: 756/9221/19
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна