25.07.2019 Справа № 756/9014/19
Справа № 756/9014/19
Провадження № 2-а/756/306/19
25 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Коваля Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Коваля Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з відомостями наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 (Солом'янськийрайон м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, а не справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Києві рядового поліції Коваля В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно направити за правилами загальної підсудності до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Коваля Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя